Los problemas de estabilidad en los altos mandos de HTC comienzan a hacer estragos: The Verge informó hoy por la mañana que uno de los ejecutivos de HTC en América ha dejado la compañía, y ahora Cnet informa que el CEO de la compañía en Asia ha dejado también la compañía.

De acuerdo con The Verge, Kouji Kodera que se desempeñaba como CPO de HTC, dejó la compañía la semana pasada, además de que con él, otros ejecutivos de alto nivel abandonaron la compañía en las mismas fechas. Ahora, en HTC Asia el CEO, Lennard Hoornik, abandona la compañía después de haber tenido 2 meses de ausencia en la compañía.

Cnet no ha dado información para saber si la salida de Lennard tiene que ver con la salida de Kouji y otros ejecutivos, pero la escena no pinta nada bien para la compañía en general. HTC aún no ha dado una declaración oficial, pero Cnet afirma que la salida es confirmada por la misma compañía. Lennard aún no ha actualizado perfil en LinkedIn y todavía aparece como CEO de HTC. Con la salida de Lennard, Chang Chia Lin tomará las decisiones de CEO en lo que se encuentra a el remplazo, publicó CONÉCTICA.

Foto: El microrrobot es heterogéneo, multiconfigurable y de tipo cadena. / UPM

Un equipo de investigadores de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) ha dado ‘vida mecánica’ a una serie de microrrobots. La novedad respecto de otras creaciones es su heterogeneidad y una arquitectura de control basada en algoritmos genéticos que reflejan la evolución de las especies.

Hasta ahora prácticamente todos los robots existentes imitan en mayor o menor medida algunas de las cualidades de los seres vivos, “pero los microrrobots que hemos desarrollado no solo lo hacen en su funcionamiento, también su sistema de control está basado en la forma en que los seres vivos toman decisiones”, explica Ernesto Gambao, el coordinador del grupo.

“La arquitectura de control global se fundamenta en comportamientos y cada comportamiento se ocupa de una de las características del microrobot –añade– . La capa de comunicación es necesaria para lograr que tanto los módulos como los distintos comportamientos puedan trabajar en objetivos comunes, obteniendo una visión homogénea de un conjunto heterogéneo para conseguir los objetivos de todo el robot”.

El equipo, que pertenece al departamento de Automática de la UPM, define su invención como un microrrobot heterogéneo, multiconfigurable y de tipo cadena, formado por un conjunto de módulos, de manera que permite una funcionalidad superior a la simple suma de cada uno de ellos. Los investigadores han desarrollado todos los módulos con un elemento común: un sistema propio de control y comunicaciones que les permite reconocerse a la hora de ensamblarse.

“La capa de comunicación es necesaria para lograr que tanto los módulos como los distintos comportamientos de estos puedan trabajar en objetivos comunes, obteniendo una visión homogénea de un conjunto heterogéneo para conseguir los objetivos de todo el robot”, indica Gambao.

Para conseguir que estas células básicas se comuniquen entre sí, a fin de crear un elemento más complejo cuya funcionalidad sea superior a la simple suma de las capacidades de cada una de ellas, ha sido necesario dotar a cada módulo de un pequeño sistema de control y de una interfaz de comunicación que es común a todos ellos. Esta interfaz permite la conexión de los distintos elementos, tanto mecánica como eléctrica.

En la conexión eléctrica se incluye un sistema de comunicación, de forma que esta comunicación se produce de módulo a módulo como si hubiese un paso de testigo entre ellos. El resultado final es que el sistema de control central del microrrobot recibe información de cada módulo y la envía a cada uno de ellos formando un conjunto final heterogéneo pero interconectado.

Otra cuestión fundamental abordada en la investigación es cómo deberían moverse los microrrobots según la superficie en que tienen que operar. “Puesto que las tareas a realizar por los microrobots iban a ser muy diversas, decidimos desarrollar diferentes sistemas de locomoción en función de si se deseaba alta velocidad, capacidad de giro o bajo consumo de energía”, señala Gambao, publicó SINC.

“El objetivo ha sido siempre que los microrrobots fueran totalmente autónomos, pero la tecnología de suministro de energía actual, basada en baterías, reduce mucho el máximo tiempo de la misión del microrrobot, por lo que esto es algo debemos mejorar en un futuro. Sin duda la autonomía es uno de los principales problemas”, comenta el investigador.

Importancia de las baterías

La duración de las baterías tuvo mucho que ver a la hora de elegir el tipo de locomoción de estas creaciones mecánicas, ya que la más eficiente variaría en función de las tareas que tendrían que desarrollar. Así, los investigadores comprobaron que el movimiento tipo gusano, basado en un principio de extensión-contracción, era el que menor consumo de energía requeriría para el caso específico de desplazarse en el interior de una tubería.

En estos microrobots, el movimiento ‘gusano’ lo consiguen mediante dos módulos de soporte, usados para fijar al microrrobot a las paredes de la tubería, y un módulo de extensión, que se emplea para extender y contraer el robot –avanzar– y para girar a izquierda y derecha. Como contrapunto, este sistema de locomoción tiene la desventaja de una reducida velocidad.

En tuberías rectas, el sistema más rápido y eficiente es el movimiento en helicoidal. También se plantearon el movimiento tipo serpiente que, aunque es menos eficiente, era el más versátil, dado que funciona en entornos muy diversos.

Además de la inspección de tuberías de pequeño diámetro, los microrrobots podrían tener otras aplicaciones. “Los prototipos y la arquitectura de control pueden también usarse en movimientos en espacio abierto y, en cualquier caso, son especialmente útiles para tareas de inspección y mantenimiento de pequeñas cavidades donde no es posible introducir sistemas de mayor tamaño”, apunta Gambao, quien reconoce que su tamaño “constituyó un importante reto en sí mismo”

“Era necesario pensar en actuadores, sensores, sistemas de control y comunicaciones capaces de integrarse en un tamaño reducido. Esta es la base del concepto mecatrónico, donde los diseños mecánico, eléctrico y de control quedan entrelazados y deben abordarse como un conjunto y no de manera independiente”.

Los investigadores han expuesto todas estas experiencias en congresos de robótica y a través de artículos científicos en diversas revistas internacionales, como Robotics and Autonomous Systems.

La labor de los divulgadores de la ciencia es fundamental para el desarrollo del país, porque una sociedad inmersa en la ciencia y la tecnología será más democrática y más libre, afirmó el senador Alejandro Tello Cristerna.

El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado resaltó la importancia de la reforma a la Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), para impulsar la divulgación de la ciencia.

El legislador estuvo en la inauguración del XIX Congreso Nacional de Divulgación de la Ciencia y la Técnica, y de la XIII Reunión de la Red de Popularización de la Ciencia y la Técnica en América Latina (RedPop), en Zacatecas.

En ese encuentro, el rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Armando Silva Cháirez, dijo que América Latina cuenta con más divulgadores que hace algunos años, pero es necesario aumentar las actividades y las estrategias relacionadas con esa labor, publicó DIARIO ROTATIVO.

Los ciudadanos informados en la ciencia pueden tomar decisiones pertinentes para el desarrollo del país, afirmó el rector universitario.

En cuanto al ámbito de políticas públicas, la directora adjunta de Desarrollo Científico del Conacyt, Julia Tagüeña Parga, dijo que se debe tomar en cuenta a la ciudadanía, como sucedió con la consulta popular a través de Internet para conformar el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.

Indicó que el Ejecutivo tiene la meta de alcanzar una inversión de uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para la ciencia, dando impulso a la comunicación de la misma.

No obstante, la doctora en física convocó a los participantes a elaborar la “Declaración de Zacatecas”, la cual podría ser una guía para los tomadores de decisiones en materia de divulgación.

La Academia Mexicana de Ciencias informó de este encuentro que reúne a decenas de divulgadores de México y América Latina que ofrecerán conferencias durante la presente semana a fin de discutir los métodos para acercar la ciencia a la sociedad.

Durante la semana en la que se llevan a cabo el XIX Congreso Nacional de Divulgación de la Ciencia y la Técnica, y la XIII Reunión de la RedPop también habrá presentaciones de libros y exposición de carteles.

Pegaso se puso en órbita el 26 de abril y ha enviado imágenes de Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. (Foto: EFE).

La Agencia Civil Espacial Ecuatoriana (EXA) alertó el miércoles sobre una eventual colisión entre Pegaso, el primer satélite ecuatoriano lanzado al espacio en abril pasado, y los restos de un cohete ruso.

“ALERTA: Posible colisión entre NEE-01 PEGASO y restos de cohete ruso”, apareció hoy en la cuenta de Twitter de la agencia espacial ecuatoriana.

“Notificacion oficial de posible colisión entre PEGASO y restos de cohete ruso”, escribió Nader quien le indicó a la agencia Efe que esta tarde se expondrán mayores detalles en una rueda de prensa.

Pegaso, el nanosatélite puesto en órbita el 26 de abril de este año y cuya señal de vídeo se capta desde el 16 de mayo, ha enviado imágenes de zonas geográficas de Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.

El satélite, durante el enlace y envío de imágenes, también transmite sonidos en código morse para ser decodificadas por estudiantes con programas especializados en el afán de EXA de despertar el interés por lo aeroespacial.

El satélite es un pequeño cubo de 2,1 kilos de peso y llegó al espacio a bordo del LM2D, un cohete no tripulado lanzado desde el centro espacial de Jiuquan, situado en la provincia china de Gansu.

En la elaboración del nanosatélite ecuatoriano, que tardó en construirse un año, y su gemelo, Krysaor, que se lanzará en agosto próximo desde Rusia y cuya elaboración tomó unos dos meses, EXA y varias empresas privadas invirtieron 80 mil dólares, publicó SEMANA.

El Estado ecuatoriano aportó unos 700 mil dólares para el lanzamiento, seguros, logística y pruebas de certificación de ambos satélites.

Foto: NASA

Se trata del modelo Urbee 2, un híbrido de 3 ruedas, robusto, ligero y ecológico. compuesto según informa Wired. Su creador Jim Kor quiere cambiar la forma en la que se construyen los coches, haciendo máxima la filosofía de su empresa Kor Ecologic: “usar elmínimo de energía posible por cada kilómetro y contaminar lo menos posible en el proceso de fabricación, funcionamiento y posterior reciclado del coche”.

El proceso de fabricación del Urbee tiene lugar por completo en RedEye, unas instalaciones de impresión en 3D que también fueron utilizadas para imprimir la primera moto 3D en 2008.

Para Jim Kor, la tecnología 3D simplifica mucho el proceso de fabricación y ensamblaje del vehículo, y además las piezas creadas tienen la flexibilidad que no puede aportar una hoja de acero. En vez de fabricar muchas piezas para montarlas luego, con las impresoras 3D se esculpe una sola pieza. Es tan sencillo como cargar en la impresora los modelos de cada una de las partes y 2.500 horas más tarde, ya está todas las piezas de plástico que se necesitan para empezar el montaje.

El modelo obviamente no está hecho entero de plástico, tanto el motor como el chasis son de acero. Sin embargo, pueden surgir dudas sobre lo seguro que puede ser conducir el Urbee 2 en carretera. Kor ya ha aclarado su intención de que “el coche pase las inspecciones tecnológicas que piden en Le Mans“.

La impresión en 3D está cerca de convertirse en algo mainstream. Cada vez, se imprimen más cosas en 3D y hay más fabricantes que acercan esta posibilidad al consumidor medio, publicó TICBEAT.

Al alcance de todos los públicos

Desde años, esta tecnología se viene utilizando sobre todo por grandes corporaciones, gobiernos y sectores profesionales como la medicina o la arquitectura, para crear prototipos en 3D de cualquier cosa imaginable. Por ejemplo, hace un año se logró trasplantar una mandíbula de titanio creada con una impresora 3D, y el mes pasado se empezaron a crearcélulas madre vivas en una impresora 3D para regenerar tejidos.

Pero es desde hace poco, que estas impresoras han empezado a bajar el precio para poder ajustarse a las necesidades de las pequeñas empresas.

Las impresoras ZPrinter 150 y ZPrinter 250 (desde 15 mil dólares) salieron en 2010 haciendo asequible la impresión en 3D. En la web de crowdfunding Kickstarter, se consiguió recaudar hasta 2,9 millones de dólares para crear Form1, una impresora en 3D de calidad profesional a bajo coste. Por su parte, MakerBot persigue el mismo objetivo llevando la impresión en 3D a la casa de cualquier usuario.

Estas últimas semanas Twitter estuvo trabajando en una manera de mejorar la seguridad para los usuarios luego de los eventos donde cuentas de alto nivel fueron hackeadas. Ahora ha dado a conocer su sistema de verificación en dos pasos en un intento para evitar estos episodios.

En post publicado en su blog, Twitter detallaba que “cuando inicias sesión en Twitter hay una verificación en dos pasos para comprobar que en verdad eres tu” señalando que es una característica opcional.

Según CONÉCTICA, dicho sistema se parece al de Facebook ya que requiere un número de teléfono para que se le envíe al usuario un código que será diferente en cada intento. Quienes quieran activar esta opción pueden ir a la página de configuración de Twitter y ahí verán la opción que dice “Requerir un código de verificación cuando inicie sesión”, con eso cada que intente entrar en la cuenta deberán dar un número de teléfono para que se les envíe el código.

Hace algunas semanas la noticia de la fabricación del arma “Liberator” con más que una impresora 3D desató la alarma. Sin embargo, varios detractores señalaron que el costo de fabricación era prohibitivo y el arma quedaba así como una anécdota más que como un objeto “revolucionario”.

Los documentos de guía para su fabricación fueron descargados en tiempo récord pero retirados de la web por órdenes del gobierno de los Estados Unidos.

Ahora, otro entusiasta de las armas ha querido probar que aunque el modelo original se fabricó con una impresora 3D y materiales costosos, la “Liberator” podía fabricarse con versiones más económicas.

El “entusiasta”, informa la revista Forbes, es un ingeniero que se identifica como “Joe” y en vez de utilizar una impresora 3D de 8 mil dólares ha utilizado la Lulzbot AO-101 que se vende por cerca de mil 725 dólares, es decir, menos de una cuarta parte de la Stratasys usada por Cody Wilson. Imprimió las partes del arma con 25 dólares en el polímero PA-747 ABS en vez de utilizar el plástico ABS que es mucho más costoso, publicó ABC.

“Job” demuestra en un vídeo cómo se dispara el arma. Su objetivo era disipar otra duda que existía acerca la Liberator. Hasta ahora se creía que la «pistola» estallaría o quedaría inutilizable después de los primeros disparos. “Las personas piensan que se necesita una máquina de 8 mil dólares y que esto desaparece con el primer disparo. Quiero disipar esa idea. Esto funciona y quiero que se conozca”, ha dicho a Forbes.

“Joe” cargó el arma con balas de calibre .380 y la disparó nueve veces utilizando una cuerda que halaba el gatillo «por seguridad». El arma sobrevivió a los disparos, como se aprecia en el video que grabó Michael Guslick, conocido por “imprimir” los primeros rifles automáticos AR-15.

Joe ha bautizado a su arma como “Lulz Liberator” y ha señalado que sí, es más económico comprar un arma en una tienda en Estados Unidos. Sin embargo, ha apuntado a Forbes que este es un paso más en la «democratización» de las armas.