http://www.unafuente.sinembargo.mx/05-03-2008/israel-y-palestina-reanudan-contactos-esta-semana/ El blog de los medios Wed, 23 May 2012 21:50:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.unafuente.sinembargo.mx/05-03-2008/israel-y-palestina-reanudan-contactos-esta-semana/comment-page-1/#comment-41050 Enrique Meneses » La esterilidad de las convicciones radicales Mon, 17 Mar 2008 11:26:35 +0000 http://www.unafuente.sinembargo.mx/05-03-2008/israel-y-palestina-reanudan-contactos-esta-semana/#comment-41050 [...] ¿Podrá llegarse a una paz duradera y lo más justa posible entre Israel y los palestinos? Si parten del principio de que el Estado judío no puede negociar con terroristas y, previamente, se ha decretado que quien defiende su patria con las armas de que dispone, es un “terrorista”, la paz es imposible. Estados Unidos mantiene al Estado de Israel en tanto Irán y algunos países árabes apoyan a las organizaciones Hezbolá y Hamás. En las elecciones de hace dos años, Mahmud Abbas, sucesor del Yaser Arafat reconvertido en pacifista, que aceptaba la existencia de Israel, perdió las elecciones frente a Ismail Haniye, de Hamás. Ehud Olmert, el Primer Ministro israelí, se empeña en negociar con Abbas que ni siquiera controla del todo Al Fatah y tiene, en Cisjordania, fuerte oposición de Hamás. Mahmud Abbas ha dejado de ser “terrorista”, como lo hizo Yaser Arafat en su día. Para los israelíes es el hombre con el que hay que negociar, sin importarles que represente ya muy poco frente a su pueblo palestino. Cualquiera que quisiese negociar de verdad, elegiría a los radicales de Hamás -incluso a los iraníes que les finanzan- para sentarse en una mesa y no levantarse hasta haber organizado el Estado Palestino por el que muchos luchan. ¿Qué puede ofrecer un Mahmud Abbas que no respetan más que los judíos? Pero puede que Israel se aferre a negociar con los blandos, que ya no considera “terroristas”, porque no quiere llegar a un acuerdo. El tiempo transcurrido afirmando que no negociará con “terroristas”, le ha permitido ir agrandando los límites de Israel que ofrecía la Partición de la ONU en 1947, y echar la culpa a los ccohetes Kassem de Hamás. El problema en Cisjordania complica más la situación por el establecimiento del muro y de los asentamientos de radicales judíos dispuestos a defenderse a tiro limpio, como en el Oeste. [...] [...] ¿Podrá llegarse a una paz duradera y lo más justa posible entre Israel y los palestinos? Si parten del principio de que el Estado judío no puede negociar con terroristas y, previamente, se ha decretado que quien defiende su patria con las armas de que dispone, es un “terrorista”, la paz es imposible. Estados Unidos mantiene al Estado de Israel en tanto Irán y algunos países árabes apoyan a las organizaciones Hezbolá y Hamás. En las elecciones de hace dos años, Mahmud Abbas, sucesor del Yaser Arafat reconvertido en pacifista, que aceptaba la existencia de Israel, perdió las elecciones frente a Ismail Haniye, de Hamás. Ehud Olmert, el Primer Ministro israelí, se empeña en negociar con Abbas que ni siquiera controla del todo Al Fatah y tiene, en Cisjordania, fuerte oposición de Hamás. Mahmud Abbas ha dejado de ser “terrorista”, como lo hizo Yaser Arafat en su día. Para los israelíes es el hombre con el que hay que negociar, sin importarles que represente ya muy poco frente a su pueblo palestino. Cualquiera que quisiese negociar de verdad, elegiría a los radicales de Hamás -incluso a los iraníes que les finanzan- para sentarse en una mesa y no levantarse hasta haber organizado el Estado Palestino por el que muchos luchan. ¿Qué puede ofrecer un Mahmud Abbas que no respetan más que los judíos? Pero puede que Israel se aferre a negociar con los blandos, que ya no considera “terroristas”, porque no quiere llegar a un acuerdo. El tiempo transcurrido afirmando que no negociará con “terroristas”, le ha permitido ir agrandando los límites de Israel que ofrecía la Partición de la ONU en 1947, y echar la culpa a los ccohetes Kassem de Hamás. El problema en Cisjordania complica más la situación por el establecimiento del muro y de los asentamientos de radicales judíos dispuestos a defenderse a tiro limpio, como en el Oeste. [...]

]]>